据悉，博雷不继经过两次推迟之后欧盟外交政策代表博雷利宣布在本月12日访问中国。利访此前4月份的华前喊话访华议程博雷利表示因为身患新冠肺炎取消，7月份的中国外交行程又在最后一刻取消，所以这同样是不美国们他履职以来首次访问中国。欧洲媒体认为博雷利此行时间节点和背景不利——上个月欧委会主席冯德莱恩刚对华宣布电动汽车反倾销调查，傀儡和中国贸易局势岌岌可危的续样情况下，这是称呼一个不好的开始。不过当前具体政策还没有出台，博雷不继意味着他的利访到来至少现在不会太“难堪”。

11日在访问中国之前，华前喊话博雷利接受港媒的中国采访并用大篇幅来描述中欧关系问题。博雷利先是不美国们抛出话题：欧盟和中国平均每天的贸易额达23亿欧元，没有人会质疑这种带来巨大利益的傀儡经济关系的重要性，但现在需要调整一些措施，续样欧盟必须在开放性和保护需求之间取得适当平衡，以减少“依赖性”。这段言论可能是来源于中欧最近关系中面临所谓的“竞争判断”，欧盟一直保持着模棱两可的关系，用所谓“降低依赖”和“去风险化”等套词言论来为他们的政策打掩护。

紧接着，博雷利提出了他访华的三项条件：其一是中国时有将欧盟形容为美国“傀儡”的声音，但欧盟“不希望听到这种声音”，期待中国不要以这种角度来看待欧洲；欧洲认真对待与中国的关系，不存在任何旨在破坏中国崛起的目标，所以请中国“认真对待”中欧关系；其二是欧盟对目前的关系不满，欧盟无意完全切断与中国的关系，也在寻求降低风险，但中国对欧洲市场开放并不够，欧盟现在需要“公平”；其三是欧盟期望和中国达成更多领域上的合作而不仅限于经济领域，例如俄乌冲突和巴以冲突等。

有分析认为，博雷利对中欧关系的“改善请求”似乎没有站在双边立场上考虑，换句话说都是基于有利于他们的方向所提的条件，很难得到实施。所谓“傀儡论”基于欧盟多次达成一些政策，这种政策有利于美国而不利于他们自身的发展，饱受外界诟病但并非是中国官方的声音，这一话题并不合适。对于第二点来说，欧盟现在正在出台所谓的反补贴调查，再加上不断施加的其他经济壁垒（本月下旬可能讨论对华钢铁反补贴调查），他们才是最先破坏规则的一方。

值得一提的还有，关于欧盟要和中国达成“多领域合作”的问题，相关人士也认为条件基础不够。因为欧盟大多数国家都从属于北约体系，在解决例如博雷利提出的俄乌冲突、巴以冲突问题上北约具有关键的立场性，这破坏了国际解决手段中的公平原则，与其说拉拢中国参与更像是让中国站在北约立场上帮助他们说话。所以如果欧盟难以放下这些先决条件，博雷利访华恐怕难以找到他们想要的答案。